Camisea II: the wrong path to the energy sovereignty of Peru

January 9, 2008 at 10:35 am Leave a comment

Camisea II: el camino erróneo hacia la soberanía energética de Peru

Translated from Spanish by Martin Allen

Version en español al final del artículo en inglés.

camisea.jpg
Press release

*Acción Ciudadana Camisea (Camisea Citizens’ Action) regrets the decision of the Inter-American Development Bank (IDB) to approve the loan for continuation of Camisea.*

December 2007 – Despite the protests of Acción Ciudadana Camisea*, the College of Engineers of Peru and other institutions of civil society, on Wednesday 19th December the IDB approved a loan of US$400 million for the project of exporting liquefied natural gas to the Consorcio Perú LNG [made up of U.S.-based Hunt Oil, South Korea’s SK Corporation, Repsol YPF of Spain and Japan’s Marubeni Corporation].

Last week a Peruvian delegation travelled to Washington for talks with IDB executives, asking for the decision on the loan to be delayed pending adequate evaluation of possible environmental and socio-cultural damage involved in the project, emphasising the correction of the mistakes in Camisea I before the start of the second phase. The delegates were Alberto Barandiaran of Derecho, Ambiente y Recursos Naturales (DAR – Law, Environment and Natural Resources), Walter Kategari, head of the Consejo Machiguenga del Río Urubamba (Comaru), Carlos Hererra Descalzi, president of the College of Engineers of Peru and former Minister of Energy and Mines, and Congresswoman Gloria Ramos of Unión por el Peru (UPP).

In the past few days the liquefied natural gas project has also been questioned by various organisations of civil society and the media, since it puts Peru’s energy security in jeopardy. Particular attention has been paid to the report by Glenn Jenkins, a Harvard economist specialising in Economics and Development, who states that of all possible uses of the gas, exporting it would be the least profitable for Peru.

Moreover, the constant failures of the pipeline for liquids from Camisea and possible risks in the Bay of Paracas – which will increase with the export project – call for the setting-up of a System of Independent Monitoring, appropriate for Camisea I, which must be put in place before approval of the loan for Camisea II.
The Public Hearings on the Camisea project, organised by the IDB, have also been questioned on the grounds that they do not meet their primary objective of “evaluating and correcting mistakes in the course of the project” but are merely informative meetings leading to no corrective action.

Camisea is a great opportunity for Peru. It could mean an important change in our energy matrix and so reduce imports of resources from other countries, for example petroleum, which keeps on increasing in price. However, how to administer our natural resources has always been our great weakness. The IDB’s decision to approve a loan for the export of natural gas, and the Peruvian Government’s decision to export it, are evidence of a poor and short-term vision of development, concentrating on the economic aspect but without making a proper analysis, since even the economic analysts are against it, and without foreseeing the environmental and social consequences.

Acción Ciudadana Camisea considers that improvement is needed in the implemention of the social and environmental policies which should serve as framework for the Camisea project in both its first and second phases. The social and environmental institutions of the country are still weak, in spite of the loan granted by the IDB to the State of Peru in 2003 for the precise purpose of remedying those deficiencies. Faced with this situation, Acción Ciudadana Camisea regrets the Inter-American Development Bank’s decision and hopes that on this occasion the promises made in its contract with the Peruvian State will be kept.

http://www.accionciudadanacamisea.org/

*Acción Ciudadana Camisea is a group of Peruvian non-governmental organisations (including the Civil Labour Association, Law Environment and Natural Resources, WWF Perú, the School for Development, and others), committed to achieve that the State of Peru, the companies involved, and the organisations which finance the Camisea Gas Project (IDB, CAF) shall carry it out while respecting the rights and culture of the area’s indigenous peoples, safeguarding the quality of the environment and guaranteeing fair economic reward for the benefit of local communities and of the country as a whole.

Versión en español

Comunicado

*Acción Ciudadana Camisea lamenta decisión del BID de aprobar el préstamo
para la continuación de CAMISEA*

Dic. 2007.- A pesar de la solicitud de Acción Ciudadana Camisea*, el Colegio
de Ingenieros del Perú y otras instituciones de la sociedad civil, el Banco
Interamericano de Desarrollo, BID, aprobó el miércoles 19 de Diciembre un
préstamo de US$ 400 millones para el proyecto de exportación de gas natural
licuado (GNL) al Consorcio Perú LNG.

Durante la semana pasada, una delegación peruana viajó a Washington para
conversar con ejecutivos del BID, solicitando la suspensión de la decisión
sobre el préstamo hasta haber evaluado adecuadamente los posibles daños
ambientales y socioculturales del proyecto, haciendo énfasis en corregir los
errores de Camisea I antes de iniciar la segunda fase. Dicha delegación la
integraron Alberto Barandiaran de Derecho, Ambiente y Recursos Naturales
DAR, Walter Kategari, jefe del Consejo Machiguenga del Río Urubamba
(Comaru), Carlos Herrera Descalzi, presidente del Colegio de Ingenieros del
Perú y ex Ministro de Energía y Minas y la Congresista Gloria Ramos de Unión
por el Perú, UPP.

Asimismo, durante los últimos días, el proyecto LGN ha sido cuestionado por
diversas entidades de la sociedad civil y medios de comunicación ya que se
pone en juego la seguridad energética del Perú. Ha recibido especial
atención el reporte elaborado por Glenn Jenkins, economista ligado a Harvard
con especialidad en Economía y Desarrollo, quien asegura que de todos los
usos que se le puede dar al gas, la exportación sería la menos rentable para
el Perú.

Por otra parte, las constantes fallas del ducto de líquidos de Camisea y los
posibles riesgos en la Bahía de Paracas -que se verán incrementados con el
proyecto de exportación- demandan la puesta en marcha de un Sistema de
Monitoreo Independiente y adecuado para Camisea I que debió ser implementado
antes de la aprobación del préstamo para Camisea II.
Del mismo modo, se han cuestionado las Audiencias Públicas del Proyecto
Camisea, organizadas por el BID. Ya que dichas audiencias no cumplen con su
objetivo primordial el cual es “evaluar y corregir los errores durante el
proceso del proyecto”, siendo éstas sólo reuniones informativas sin ninguna
acción correctiva.

Camisea representa una gran oportunidad para el Perú. Podría significar un
cambio importante de nuestra matriz energética y así reducir la importación
de recursos de otros países, como el petróleo por ejemplo, cuyo precio sigue
incrementándose. Sin embargo, cómo administrar nuestros recursos naturales
siempre ha sido nuestra gran falla. La decisión de aprobar un préstamo para
la exportación del gas natural por parte del BID y la decisión de exportar
por parte del gobierno del Perú demuestran una visión de desarrollo pobre y
a corto plazo, centrada en el aspecto económico pero sin hacer un análisis
adecuado, ya que hasta los analistas económicos están en contra, ni prever
las consecuencias ambientales y sociales.

ACC considera que es necesario que se mejore la implementación de las
políticas sociales y ambientales del país que sirven de marco para el
desarrollo del proyecto Camisea tanto en su primera y segunda fase. La
institucionalidad social y ambiental del país aún se encuentra débil, a
pesar del préstamo otorgado por el BID al Estado Peruano en el 2003,
justamente para subsanar estas deficiencias. Ante esta situación, Acción
Ciudadana Camisea, lamenta la decisión del Banco Interamericano de
Desarrollo y espera que esta vez se logren cumplir los compromisos asumidos
en su contrato con el Estado Peruano.

http://www.accionciudadanacamisea.org/

*Es un colectivo de organizaciones no gubernamentales peruanas (entre las
que se encuentran Asociación Civil Labor, Derecho Ambiente y Recursos
Naturales, WWF Perú, Escuela para el Desarrollo, entre otras)
comprometidas con lograr que el Estado peruano, empresas involucradas y
organismos que financian el Proyecto de Gas de Camisea (BID, CAF) ejecuten
el mismo respetando los derechos y la cultura de los pueblos indígenas y
comunidades del entorno, conservando la calidad del ambiente y garantizando
la retribución económica justa en beneficio de las comunidades locales y del
país en su conjunto.

Entry filed under: Big Oil & The State, Corporate Accountability, Latin America Independence, Neocolonialism. Tags: .

Waorani Nation against militarization of oil fields Oil Company asks Mapuches to prove their indigenous status

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Categories

Recent Posts


%d bloggers like this: