Ecuadorian and Peruvian government hunting for indigenous land

June 5, 2008 at 1:27 pm Leave a comment

El Gobierno de Peru y Ecuador a la caza de territorios indígenas. Versión en español más abajo tras la version en inglés

It seems that the two unlike governments of Peru and Ecuador are both hunting for indigenous lands. Garcia’s Peru is determined to its mission of deregulation demanded by the Free Trade Agreement signed with USA. Therefore, the president has just issued a Decree that give the State access to indigenous lands, which are inalienable according to 1993 constitution (see article below). Ecuador´s current leftish government, although has rule out any possibility of a free trade agreement with USA thanks to the indigenous, peasant, and social movilizations of 2006, is now moving a step backwards from ILO Convention 169 approved in 1998, by issuing the Decree 1040 which clearly curtails the right of participation of indigenous peoples in any administrative or legislative measure that may affect them (see article in resistance session here)


‘La Primera’ newspaper, 20th May 2008 –

Legislative Decree 1015 which orders abolition of the peasant community in Peru is undemocratic, given that there has been no consultation with the community members; antisocial, given that it encourages the creation of large estates, mainly foreign; and unconstitutional, since it violates Articles 88 and 89 of the Charter.
This decree, published yesterday in ‘El Peruano’, arrogantly begins by stating that its purpose is ‘implemention of the Peru-USA Agreement on the Promotion of Trade’. That is, the Free Trade Agreement.
A partial confession. The item explains what interests (or orders) are those which inspire the series on ‘The gardener’s dog syndrome’ which President Alan García has published over a period of months in ‘El Comercio’.
The first article, published on 28th October 2007, declared war on the communities. Their land, it said, ‘sold in big parcels would bring technology which would also benefit the community member’ (who would no longer be a community member, but a labourer for an estate owner, Chilean at best, or of a large mining company).
We foresaw it immediately. And we condemn the ignorance of García, who affirmed in that text that the communities were the creation of Viceroy Toledo. He is unaware that those institutions originated for the most part with the pre-Hispanic Ayllu.


Just one question is enough to reveal the intention of the legislative decree. Who are they that can buy those big parcels promised by García?
It is most likely that behind the articles and the decree are certain large mining companies, whose poisoning of waters and life-threatening environmental contamination have been resisted by the communities.
The project shamelessly violates Article 88 of the Constitution, which establishes that the State ‘guarantees the right of ownership of the land, privately, communally or in any other form of association’.
The decree also violates Article 89 of the Constitution, which declares that peasant and native communities ‘are autonomous in their organization, in communal work and in the use and free disposition of their lands’. Ownership of their lands, the constitutional measure continues, ‘is inalienable’.
In subsection (b) of the legislative decree is the key to the crime: acquisition of title to communal lands by third parties will require a vote in favour of no less than fifty per cent of those attending a meeting.
In accordance with that, 25% of the community members assembled at a meeting, rigged at best, could decide the sale of all the community’s land.
Why does García not establish the same rule for every kind of business and association?
The declaration of war against the communities of the mountains and forest will no doubt unleash peasants’ anger and struggle. It will be a case of legitimate defence.

Versión en español

El Gobierno de Peru y Ecuador a la caza de territorios indígenas.

Parece que los dos gobiernos dispares de Peru y Ecuador están a la caza de territorio indígena. El Peru de Garcái está determinado a cumplir su mission de deregulación para satisfacer las demandas del Tratado de Libre Comercio firmado con EEUU. Por lo tanto, el presidente ha emitido un decreto por el que el estado gana acceso a las tierras indígenas, las cuales son inalienables de acuerdo a la constitución de 1993 (ver el artículo de más abajo). El actual gobierno de izquierdas de Ecuador, aunque ha descartado cualquier posibilidad de establecer un Tratado de Libre Comercio con EEUU, ha dado un paso atrás con respecto al Convenio 169 de la OIT aprobado en 1998, emitiendo el decreto 1040 que restringe claramente la participación de los pueblos indígenas en cualquier medida administrative o legislativa que les afecte (ver artículo en la sección de Resistencia aquí).

La guera incivil de García
Diario La Primera, 20 de mayo de 2008.- El Decreto Legislativo 1015 que ordena liquidar la comunidad campesina en el Perú es antidemocrático, puesto que no ha sido consultado con los comuneros; antisocial, puesto que propicia la creación de latifundios, sobre todo extranjeros; e inconstitucional, ya que viola los artículos 88 y 89 de la Carta.
Con descaro, dicho decreto, publicado ayer en El Peruano, comienza precisando que se dicta para la “implementación del Acuerdo de Promoción Comercial Perú-Estados Unidos”. Es decir, el TLC.
Confesión de parte. El punto aclara qué intereses (u órdenes) son los que inspiran la serie sobre “El síndrome del perro del hortelano” que el presidente Alan García ha publicado a lo largo de meses en El Comercio.
El primer artículo, publicado el 28 de octubre del 2007, declaró la guerra a las comunidades. La tierra de éstas, decía, “vendida en grandes lotes traería tecnología de la que se beneficiaría también el comunero”. (Que ya no sería comunero, sino peón de un hacendado, a lo mejor chileno, o de una gran minera).
Lo previmos enseguida. Y denunciamos la ignorancia de García, quien afirmó en ese texto que las comunidades eran creación del virrey Toledo. No sabe que esas instituciones provienen en gran parte del ayllu prehispánico.
Una sola pregunta basta para desvelar la intención del decreto legislativo: ¿Quiénes son los que pueden comprar esos grandes lotes que promete García?
Lo más probable es que detrás de los artículos y del decreto estén algunas grandes compañías mineras, cuya acción de envenenamiento de aguas y contaminación ambiental que amenaza vidas ha sido resistida por las comunidades.
El proyecto viola, sin vergüenza, el artículo 88 de la Constitución, el cual establece que el Estado “garantiza el derecho de propiedad sobre la tierra, en forma privada o comunal o en cualquier otra forma asociativa.”
El decreto viola también el artículo 89 de la Constitución, que declara que las comunidades campesinas y las nativas “son autónomas en su organización, en el trabajo comunal y en el uso y la libre disposición de sus tierras”. La propiedad de sus tierras, prosigue el dispositivo constitucional, “es imprescriptible.”
En el inciso b) del decreto legislativo está la clave del crimen: la adquisición en propiedad de tierras comunales por terceros requerirá el voto a favor de no menos del cincuenta por ciento de los asistentes a una asamblea.
De acuerdo con eso, un 25% de los comuneros reunidos en una asamblea, a lo mejor amañada, puede decidir la venta de todas las tierras de la comunidad.
¿Por qué García no establece la misma regla para toda clase de empresas y sociedades?
La declaratoria de guerra contra las comunidades de la sierra y la selva desatará sin duda la ira y la lucha campesina. Será un caso de legítima defensa.

Entry filed under: Communitties of resistance, Indigenous People & Neoliberalism, Indigenous Resistance, Rights, and Survival. Tags: .

People’s Summit Linking Alternatives III Declaration Gambling with lives and nature

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Categories

Recent Posts


%d bloggers like this: